• logo
  • osnovna stranica
  • Okružno javno tužilaštvo u Doboju

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Na prijedlog tužilaštva određen pritvor osumnjičenom za neovlaštenu proizvodnju i promet opojnih droga

    12.04.2024.

    Postupajući tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Doboju, nakon ispitivanja osumnjičenog lica M.V. (1980) iz Prijedora, stavio je dana 10.04.2024. godine, prijedlog Osnovnom sudu u Doboju za određivanje mjere pritvora zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivično djela Neovlaštena proizvodnja i promet opojnih droga.

    Osumnjičeni se tereti da je dana 08.04.2024.godine oko 22,50 časova u putničkom motornom vozilu marke „Peugeot“, čiji je vlasnik, u naseljenom mjestu Vila (Makljenovac), grad Doboj, radi prodaje i sticanja protivpravne imovinske koristi prenosio supstance koje svojim izgledom asociraju na opojnu drogu kokain i marihuanu upakovanu u celofanske paketiće.

    Tužilac je stavio prijedlog za određivanje mjere pritvora osumnjičenom zbog postojanja osnovane bojazni da bi boravkom na slobodi mogao uništiti ili sakriti dokaze ili tragove važne za krivični postupak i postojanja naročitih okolnosti koje ukazuju da će ometati krivični postupak uticajem na svjedoke, saučesnike ili prikrivače, te da naročite okolnosti opravdavaju bojazan da će osumnjičeni ponoviti krivično djelo ukoliko bi bio na slobodi, a radi se o krivičnom djelu za koja je zaprijećena kazna zatvora u trajanju od 1 do 10 godina, odnosno za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju od 3 godine ili teža kazna.

    Odlučujući o prijedlogu za određivanje mjere pritvora, sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Doboju, dana 10.04.2024.godine, prihvatio je u cjelosti kao osnovan prijedlog tužioca i odredio pritvor osumnjičenom M.V. u trajanju od mjesec dana, shodno članu 197. stav 1. tačka b) i v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske.


    “Ovom objavom ne prejudicira se ishod krivičnog postupka i ne narušava princip presumpcije nevinosti. Svako se smatra nevinim dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.”

    Prikazana vijest je na:
    27 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Na prijedlog tužilaštva određen pritvor osumnjičenom za neovlaštenu proizvodnju i promet opojnih droga

    12.04.2024.

    Postupajući tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Doboju, nakon ispitivanja osumnjičenog lica M.V. (1980) iz Prijedora, stavio je dana 10.04.2024. godine, prijedlog Osnovnom sudu u Doboju za određivanje mjere pritvora zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio krivično djela Neovlaštena proizvodnja i promet opojnih droga.

    Osumnjičeni se tereti da je dana 08.04.2024.godine oko 22,50 časova u putničkom motornom vozilu marke „Peugeot“, čiji je vlasnik, u naseljenom mjestu Vila (Makljenovac), grad Doboj, radi prodaje i sticanja protivpravne imovinske koristi prenosio supstance koje svojim izgledom asociraju na opojnu drogu kokain i marihuanu upakovanu u celofanske paketiće.

    Tužilac je stavio prijedlog za određivanje mjere pritvora osumnjičenom zbog postojanja osnovane bojazni da bi boravkom na slobodi mogao uništiti ili sakriti dokaze ili tragove važne za krivični postupak i postojanja naročitih okolnosti koje ukazuju da će ometati krivični postupak uticajem na svjedoke, saučesnike ili prikrivače, te da naročite okolnosti opravdavaju bojazan da će osumnjičeni ponoviti krivično djelo ukoliko bi bio na slobodi, a radi se o krivičnom djelu za koja je zaprijećena kazna zatvora u trajanju od 1 do 10 godina, odnosno za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju od 3 godine ili teža kazna.

    Odlučujući o prijedlogu za određivanje mjere pritvora, sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Doboju, dana 10.04.2024.godine, prihvatio je u cjelosti kao osnovan prijedlog tužioca i odredio pritvor osumnjičenom M.V. u trajanju od mjesec dana, shodno članu 197. stav 1. tačka b) i v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske.


    “Ovom objavom ne prejudicira se ishod krivičnog postupka i ne narušava princip presumpcije nevinosti. Svako se smatra nevinim dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.”