Ustavni sud Bosne i Hercegovine donio je 20. listopada 2026. godine Odluku o dopustivosti broj AP-4718/22, kojom je kao nedopuštenu odbacio apelaciju Valentina Martinića podnesenu protiv Presude Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj 63 0 P 036454 22 Rev od 18. listopada 2022. godine, zbog toga što je ocijenjena očigledno (prima facie) neosnovanom.

Predmet spora odnosio se na naknadu štete nastale na motornom vozilu u prometnoj nezgodi od 3. veljače 2018. godine.

Apelant je tužbom zahtijevao da mu tuženo osiguravajuće društvo popravi štetu na vozilu ili isplati novčani iznos od 50.001,00 KM sa zakonskim zateznim kamatama.

Općinski sud u Ljubuškom odbio je tužbeni zahtjev nakon provedenog dokaznog postupka, u kojem su saslušani svjedoci, provedeni materijalni dokazi i obavljen očevid uz sudjelovanje vještaka prometne struke. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da oštećenja na apelantovu vozilu nisu mogla nastati u kontaktu s vozilom osiguranim kod tuženog osiguravajućeg društva, zbog čega apelant nije dokazao uzročnu vezu između predmetne prometne nezgode i nastalih oštećenja.

Kantonalni sud u Širokom Brijegu odbio je žalbu apelanta i potvrdio prvostupanjsku presudu, ocijenivši neosnovanim žalbene navode o povredama parničnog postupka, osobito u dijelu koji se odnosio na odbijanje prijedloga za dopunsko, odnosno novo vještačenje. Sud je istaknuo da je vještak na glavnoj raspravi odgovorio na pitanja punomoćnika stranaka i dao jasne i uvjerljive zaključke, te da samo nezadovoljstvo stranke nalazom i mišljenjem vještaka ne predstavlja razlog za provođenje novog vještačenja.

Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine odbio je reviziju apelanta, prihvativši kao pravilne razloge nižestupanjskih sudova u pogledu utvrđenog činjeničnog stanja, primjene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka.

Odlučujući o apelaciji, Ustavni sud Bosne i Hercegovine razmotrio je navode o povredi prava na pravično suđenje i prava na imovinu. Posebno je cijenio prigovore koji su se odnosili na odbijanje prijedloga za provođenje dopunskog ili novog vještačenja, proizvoljnu ocjenu dokaza i trajanje postupka.

Ustavni sud je zaključio da su redovni sudovi dali relevantne i dostatne razloge za svoje odluke, da su se očitovali o bitnim prigovorima apelanta te da njihova utvrđenja i primjena prava nisu bili proizvoljni niti očigledno nerazumni. Također je utvrđeno da je postupak, koji se vodio pred tri sudske instance, trajao tri godine i devet mjeseci, što nije prekoračilo granice razumnog roka u smislu članka 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine su konačne i obvezujuće.

Relevantnu odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine u vezi ovog predmeta, možete preuzeti u pdf formatu u odjeljku Prateći dokumenti.